Sheinbaum pone límite al boom de los data centers: México no debe ser la computadora de otros países

El auge de los centros de datos en México encontró una señal de cautela desde Palacio Nacional.

La presidenta Claudia Sheinbaum cuestionó que el país deba apostar su crecimiento a convertirse en un gran receptor de esta infraestructura para procesar información de otras naciones, debido a sus elevados requerimientos de electricidad y agua.

La posición no supone cerrar la puerta a los data centers, pues Claudia Sheinbaum reconoció que México necesita esta infraestructura para desarrollar inteligencia artificial, pero planteó una discusión que hasta ahora había quedado detrás de los anuncios multimillonarios de inversión.

Cuántos centros necesita realmente el país, dónde deben instalarse y qué recursos puede destinarles sin comprometer otras necesidades de la economía.

“Sí, tenemos que tener centros de datos para avanzar en inteligencia artificial”, afirmó la presidenta en su conferencia matutina.

Pero no necesariamente México debe ser el centro de datos de otros lugares del mundo, porque requiere mucho consumo de energía, mucho consumo de agua”.

De atraer inversiones a poner condiciones a los data centers

El planteamiento resulta relevante porque México lleva varios años promoviendo precisamente este tipo de infraestructura y recién la semana anterior se anunciaron nuevas inversiones en este sector.

Querétaro se ha convertido en uno de los principales polos latinoamericanos de centros de datos, con proyectos de Microsoft, Amazon Web Services, Google, ODATA, CloudHQ y otros desarrolladores.

En septiembre de 2025, el propio gobierno federal anunció una inversión de CloudHQ por 4,800 millones de dólares para desarrollar seis centros de datos en Querétaro, con una capacidad proyectada de 900 MW.

Entonces, Claudia Sheinbaum destacó la importancia de iniciar inversiones de esta naturaleza para procesar información vinculada con inteligencia artificial y tecnologías de la información.

La diferencia ahora está en el énfasis: “No es que sean la panacea”, sostuvo la presidenta Claudia Sheinbaum.

Aunque reconoció que generan crecimiento económico, señaló que lo hacen “con muy poco empleo y mucho consumo de recursos naturales”, por lo que México debe contar con los centros necesarios para desarrollar inteligencia artificial, pero bajo una planeación.

Electricidad: el cuello de botella para los data centers

El debate llega en un momento particularmente sensible para el sistema eléctrico.

Claudia Sheinbaum reconoció que existen regiones donde México necesita mayores inversiones en transmisión y distribución y recordó que ampliar esa infraestructura puede requerir entre uno y tres años.

El gobierno plantea apoyarse también en un esquema de inversión mixta de 54% público y 46% privado para ampliar el sistema eléctrico nacional.

El desafío es relevante porque la expansión de los centros de datos compite por capacidad eléctrica con nuevas fábricas, parques industriales, vivienda, electromovilidad y el resto de las actividades económicas.

Pero tampoco todos los data centers tienen la misma huella ambiental.

NITRO recomienda: KIO proyecta un gigante de los data centers: 100 MW y 1,300 mdd en Querétaro

Existen instalaciones que utilizan circuitos cerrados o refrigeración por aire para reducir considerablemente el uso directo de agua.

ODATA, por ejemplo, ha reportado un indicador WUE promedio cercano a 0.2 litros por kWh en sus instalaciones mexicanas, mientras que CloudHQ ha planteado utilizar sistemas de refrigeración sin consumo de agua en su proyecto de Querétaro.

Ahí podría estar precisamente el siguiente capítulo de la discusión.

El debate no es cuántos data centers, sino bajo qué condiciones

México no necesariamente tiene que elegir entre recibir centros de datos o rechazarlos.

El país puede decidir qué infraestructura quiere atraer, bajo qué estándares de eficiencia energética e hídrica, en qué regiones existe capacidad disponible y qué beneficios tecnológicos, fiscales y económicos espera recibir a cambio.

La advertencia presidencial modifica así el debate: la pregunta ya no es solamente cuánto capital puede atraer México con el boom mundial de la inteligencia artificial, sino cuánta infraestructura digital puede soportar el país y bajo qué condiciones le conviene hacerlo.

Sigue a NITRO en LinkedIn.