Conectar 8,729 clínicas costaría 235 mdd y podría llevar Internet a comunidades enteras

Conectar 8,729 establecimientos públicos de salud ubicados en zonas con problemas de conectividad requeriría una inversión estimada de 235 millones de dólares.

Pero la infraestructura no tendría que terminar en la puerta de las clínicas.

Un análisis del Centro de Estudios e Investigación en Asuntos Públicos (CEIAP) propone utilizar la demanda de Internet del propio gobierno para hacer viables redes que posteriormente puedan extender sus servicios hacia hogares y empresas de las mismas comunidades.

NITRO recomienda: ¿Fibra para todos? Sólo 23 localidades rurales de todo México la tendrían como solución dominante

La idea es convertir al gobierno en un cliente ancla: Una demanda inicial y estable que ayude a justificar inversiones en lugares donde los ingresos de la población no bastan por sí solos para hacer rentable el despliegue de infraestructura.

El CEIAP analizó 19,252 establecimientos de salud georreferenciados e identificó 8,901 en localidades con problemas de conectividad. Para 8,729 pudo determinar una solución tecnológica.

Conectarlos requeriría 235 millones de dólares y posteriormente alrededor de 47 millones anuales para operar los servicios. La inversión inicial promedio sería de aproximadamente 27,000 dólares por establecimiento.

El IMSS Bienestar concentra el problema

Las diferencias dentro del sistema público de salud son considerables.

Según el estudio, 76.1% de los establecimientos de IMSS Bienestar analizados enfrenta problemas de conectividad, frente a sólo 6.8% de los correspondientes al régimen ordinario.

El gobierno compra Internet por separado

El planteamiento del CEIAP va más allá de las clínicas.

Salud, educación, seguridad, protección civil, agua y gobiernos locales contratan servicios de conectividad con presupuestos separados, aun cuando parte de esa demanda puede concentrarse en las mismas zonas.

Agruparla permitiría reducir costos unitarios y mejorar el retorno para quien despliegue infraestructura, haciendo más atractivas localidades que de otra manera difícilmente justificarían una inversión.

El estudio plantea tres caminos: Construir una red pública, utilizar a dependencias como clientes ancla de una red operada por terceros o recurrir temporalmente a tecnologías que no dependan de infraestructura terrestre.

CEIAP considera la primera alternativa más cara, lenta e ineficiente, mientras las otras permitirían aprovechar infraestructura privada o atender necesidades inmediatas.

Sigue a NITRO en LinkedIn.